Julio 17, 2026
Cá. de ovario seroso de alto grado resistente/refractario al platino sin mutaciones BRCA: la combinación de alpelisib y olaparib no mejoró la SLP, estudio EPIK-O/ENGOT-OV61
Ginecológicos
Agosto 14, 2025

Cá. de ovario seroso de alto grado resistente/refractario al platino sin mutaciones BRCA: la combinación de alpelisib y olaparib no mejoró la SLP, estudio EPIK-O/ENGOT-OV61

Agosto 14, 2025

La combinación del inhibidor de PI3K alpelisib y el inhibidor de PARP olaparib no mejoró la supervivencia libre de progresión (SLP) en pacientes con cáncer de ovario seroso de alto grado, resistente o refractario a platino y con BRCA wild-type, sin alcanzar el objetivo primario del ensayo fase III EPIK-O/ENGOT-OV61.

Tras una mediana de seguimiento de 9.3 meses, la SLP evaluada por una revisión independiente fue de 3.6 meses con la combinación frente a 3.9 meses con quimioterapia elegida por el médico (HR: 1.14; IC del 95%: 0.88-1.48; p=0.84). La mediana de supervivencia global (SG) fue de 10.0 meses frente a 10.6 meses, respectivamente (HR: 1.22; IC del 95%: 0.87-1.71). La tasa de respuesta objetiva fue de 15.6% con la combinación y 13.5% con quimioterapia. No se identificaron nuevas señales de seguridad respecto a estudios previos con cada fármaco por separado.

El estudio abierto, fase III, reclutó 358 pacientes sin mutaciones germinales ni somáticas en BRCA, previamente tratadas con ≥1 línea. Bevacizumab era requisito previo salvo contraindicación y se permitió tratamiento previo con iPARP. Las pacientes fueron aleatorizados a alpelisib más olaparib (n=180) o a quimioterapia estándar (paclitaxel o doxorrubicina liposomal pegilada) (n=178). La mediana de edad fue de 61 años, con predominio de estado funcional ECOG 0-1 y carcinoma seroso. La mayoría presentaba metástasis intraabdominales.

El objetivo primario fue la SLP según RECIST 1.1; los secundarios incluyeron SG, duración de la respuesta y la tasa de respuesta objetiva. La fecha de corte de datos fue el 21 de abril de 2023. Es importante señalar que olaparib cuenta con aprobaciones para cáncer de ovario, mientras que alpelisib no está aprobado en esta indicación, pero sí en cáncer de mama avanzado RH+, HER2– y con mutación PIK3CA.

Los resultados confirman la falta de beneficio clínico de esta estrategia de combinación en un escenario de alto desafío terapéutico, como es el cáncer de ovario resistente a platino sin mutación BRCA, donde la SLP global se mantiene en cifras muy bajas.

Fuente consultada:

Primary Analysis of EPIK-O/ENGOT-ov61: Alpelisib Plus Olaparib Versus Chemotherapy in Platinum-Resistant or Platinum-Refractory High-Grade Serous Ovarian Cancer Without BRCA Mutation. https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO-25-00225.  Journal of Clinical Oncology.

Disclaimer noticia: Noticia redactada por Claudia Fernández Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica para profesionales de la salud. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación y no reemplaza ni representa el contenido oficial ni la opinión de la fuente original. Esta publicación no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación terapéutica. Disclaimer podcast: Este podcast ha sido generado por inteligencia artificial (IA), utilizada para procesar, resumir y generar un análisis interpretativo de contenido proveniente de diversas fuentes científicas y académicas. Aunque el material ha sido revisado, los contenidos generados mediante IA pueden contener errores o interpretaciones imprecisas. No se garantiza la exactitud, exhaustividad o actualidad de la información aquí presentada. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica, dirigido a profesionales de la salud. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico clínico ni recomendación terapéutica. La información presentada en este podcast puede derivarse de materiales sujetos a derechos de autor. Se ofrece en forma de resumen y análisis interpretativo, respetando las licencias aplicables o los principios de uso justo, sin reproducir fragmentos textuales de manera literal ni sustituir el acceso a las fuentes originales. Se recomienda acudir a las fuentes originales para una revisión directa y completa de los datos científicos. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación, y no representa ni reemplaza el contenido oficial, ni la opinión, ni está avalado por la fuente original. Cuando se incluyan datos preliminares o no revisados por pares, esto será indicado siempre que sea posible. La información presentada está sujeta a actualización a medida que se publica nueva evidencia. Sciencelink no asume responsabilidad alguna por decisiones clínicas tomadas con base en el contenido aquí difundido. Para aclaraciones o comentarios, puede contactarnos al correo: [email protected]