Septiembre 15, 2026
Resultados a 15 años de los estudios SOFT y TEXT en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano RH+: evaluación de exemestano + supresión ovárica frente a tamoxifeno + OFS como terapia adyuvante
Mama
Junio 3, 2025

Resultados a 15 años de los estudios SOFT y TEXT en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano RH+: evaluación de exemestano + supresión ovárica frente a tamoxifeno + OFS como terapia adyuvante

Junio 3, 2025

En mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano HR+, la combinación de exemestano y supresión de la función ovárica (OFS) mejoró la supervivencia libre de enfermedad (SLE) a 15 años frente a tamoxifeno con OFS (74.9% vs 71.3%; HR 0.82; IC del 95%: 0.73–0.92).

El estudio fase III SOFT y su homólogo TEXT evaluaron la eficacia a largo plazo de diferentes esquemas de terapia endocrina adyuvante en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano con receptores hormonales positivos (HR+). Tras un seguimiento mediano de 15 años en SOFT y 16.6 años en TEXT, se confirma que la combinación de exemestano (E) más supresión de la función ovárica (OFS) ofrece beneficios sostenidos en SLE frente a tamoxifeno (T) con OFS o T solo.

En SOFT (n=3047), E+OFS redujo el riesgo de recurrencia comparado con T (HR 0.73; IC del 95% 0.61–0.86), con una SLE a 15 años de 73.5% para E+OFS, frente a 70.5% para T+OFS (HR 0.85; IC del 95% 0.72–1.00) y 67.0% para T solo. En términos de intervalo libre de cáncer de mama invasivo (BCFI), E+OFS mostró un beneficio (HR 0.73; IC del 95% 0.60–0.89), y también en intervalo libre de recurrencia a distancia (DRFI), especialmente en pacientes sin quimioterapia (96.8% vs 94.7% con T).

La supervivencia global (SG) a 15 años en SOFT fue de 85.3% para T, 86.7% para T+OFS y 86.9% para E+OFS. Aunque no se observaron diferencias estadísticamente significativas en SG, las tendencias favorecieron el uso de OFS en combinación con exemestano.

En TEXT (n=2660), la comparación directa entre E+OFS y T+OFS también favoreció a la primera. La SLE a 15 años fue de 72.1% con E+OFS frente a 68.5% con T+OFS en pacientes que recibieron quimioterapia, y de 81.8% vs 76.8% en quienes no la recibieron. Las tasas de DRFI fueron 94.6% con E+OFS y 91.6% con T+OFS en pacientes sin quimioterapia. La SG fue de 94.8% con E+OFS y 94.1% con T+OFS.

El análisis combinado de SOFT y TEXT (n=4690) confirmó la superioridad de E+OFS sobre T+OFS en términos de SLE (HR 0.82; IC del 95% 0.73–0.92) y BCFI (HR 0.79; IC del 95% 0.68–0.92). La SG a 15 años fue comparable (87.8% para E+OFS vs 87.0% para T+OFS; HR 0.94; IC del 95% 0.80–1.11).

Estos datos, con 815 eventos de SLE y 388 muertes en SOFT, y 669 eventos de SLE y 325 muertes en TEXT, consolidan el rol de la supresión ovárica combinada con un inhibidor de aromatasa como estrategia eficaz de tratamiento adyuvante a largo plazo en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama HR+, estudios SOFT y TEXT.

Fuente consultada

Francis PA, Regan MM, Pagani O, et al. Resultados a 15 años de los estudios SOFT y TEXT: beneficios de exemestano más supresión ovárica en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano con receptores hormonales positivos. Presentado en la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO®) de 2025. https://meetings.asco.org/abstracts-presentations/243643

Disclaimer noticia: Noticia redactada por Sergio Gutiérrez Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica para profesionales de la salud. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación y no reemplaza ni representa el contenido oficial ni la opinión de la fuente original.Esta publicación no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación terapéutica. Disclaimer podcast: Este podcast ha sido generado por inteligencia artificial (IA), utilizada para procesar, resumir y generar un análisis interpretativo de contenido proveniente de diversas fuentes científicas y académicas. Aunque el material ha sido revisado, los contenidos generados mediante IA pueden contener errores o interpretaciones imprecisas. No se garantiza la exactitud, exhaustividad o actualidad de la información aquí presentada. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica, dirigido a profesionales de la salud. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico clínico ni recomendación terapéutica. La información presentada en este podcast puede derivarse de materiales sujetos a derechos de autor. Se ofrece en forma de resumen y análisis interpretativo, respetando las licencias aplicables o los principios de uso justo, sin reproducir fragmentos textuales de manera literal ni sustituir el acceso a las fuentes originales. Se recomienda acudir a las fuentes originales para una revisión directa y completa de los datos científicos. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación, y no representa ni reemplaza el contenido oficial, ni la opinión, ni está avalado por la fuente original. Cuando se incluyan datos preliminares o no revisados por pares, esto será indicado siempre que sea posible. La información presentada está sujeta a actualización a medida que se publica nueva evidencia. Sciencelink no asume responsabilidad alguna por decisiones clínicas tomadas con base en el contenido aquí difundido. Para aclaraciones o comentarios, puede contactarnos al correo: [email protected]