La mediana de la supervivencia libre de progresión (SLP) fue de 11.14 meses frente a 5.82 meses, respectivamente, para los pacientes que recibieron ivonescimab frente a pembrolizumab; se observó una mejora en la SLP de manera generalizada en los pacientes de todos los subgrupos, incluidos tumores con alta y baja expresión de PD-L1, y en histologías escamosas y no escamosas

En el marco del Congreso Mundial de Pulmón 2024, Summit Therapeutics Inc. publicó en un comunicado de prensa los resultados de la eficacia de ivonescimab en comparación con pembrolizumab ambos en monoterapia para el tratamiento del cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP) avanzado PD-L1 positivo. Según el informe, el tratamiento con ivonescimab mostró una mediana de SLP de 11.14 meses (IC del 95%: 7.33, no estimada), frente a 5.82 meses (IC del 95%: 5.03, 8.21) con pembrolizumab. HARMONi-2 es un estudio multicéntrico, doble ciego y de una sola región realizado en China.

Además, los datos revelan que la mejora en la SLP con ivonescimab se observa de manera consistente en todos los subgrupos de pacientes, incluyendo aquellos con alta y baja expresión de PD-L1, así como en histologías escamosas y no escamosas. Esto sugiere que ivonescimab podría ofrecer beneficios amplios independientemente del perfil molecular del tumor o el tipo histológico, lo cual es crucial para personalizar el tratamiento en una población de pacientes diversa.

Las tasas de respuesta global (TRG) y control de la enfermedad fueron superiores en el grupo de ivonescimab en comparación con pembrolizumab: una TRG del 50.0% (IC del 95%: 42.8%, 57.2%) frente al 38.5% (IC del 95%: 31.7%, 45.6%) y control de la enfermedad del 89.9% (IC del 95%: 84.8%, 93.7%) con ivonescimab frente al 70.5% (IC del 95%: 63.7%, 76.7%) con pembrolizumab. Los datos de supervivencia global aún no estaban maduros al momento del corte de datos y se evaluarán en el futuro.

El perfil de seguridad de ivonescimab mostró ser manejable y consistente, con eventos adversos relacionados con el tratamiento (TRAEs, por sus siglas en inglés). Solo el 1.5% de los pacientes interrumpió el tratamiento debido a TRAEs, en comparación con el 3.0% de los pacientes tratados con pembrolizumab. Sin embargo, es importante destacar que el 10.2% de los pacientes en el grupo de ivonescimab experimentaron eventos adversos posiblemente relacionados con VEGF, en comparación con solo el 1.0% en el grupo de pembrolizumab.

Estos resultados preliminares posicionan a ivonescimab como un posible nuevo enfoque en la inmunoterapia para el cáncer de pulmón.

Fuente consultada:

Ivonescimab Monotherapy Reduced the Risk of Disease Progression or Death by 49% Compared to Pembrolizumab Monotherapy in First-Line Treatment of Patients with PD-L1 Positive Advanced NSCLC in China. https://www.smmttx.com/wp-content/uploads/2024/09/2024_PR_0908_WCLC-HARMONi-2-Data-_-FINAL-7.pdf. Comunicado de prensa. Acceso el 09 de septiembre de 2024.

Noticia redactada por Karem Vázquez
Para aclaraciones y comentarios contactar al correo [email protected]