Septiembre 15, 2026
Enfermedad injerto contra huésped crónica refractaria o dependiente de esteroides: eficacia sostenida a 3 años con ruxolitinib, estudio REACH3
Hematología
Julio 7, 2025

Enfermedad injerto contra huésped crónica refractaria o dependiente de esteroides: eficacia sostenida a 3 años con ruxolitinib, estudio REACH3

Julio 7, 2025

Ruxolitinib demostró una eficacia sostenida con una mediana de supervivencia libre de fracaso (SLF) de 38.4 meses frente a 5.7 con terapia estándar en pacientes con enfermedad injerto contra huésped crónica (EICHc) refractaria o dependiente de esteroides

En pacientes con EICHc que no responden o dependen de corticoides, la necesidad de terapias efectivas y sostenibles a largo plazo es crítica. El estudio fase III REACH3 evaluó durante tres años el uso de ruxolitinib frente a la mejor terapia disponible en esta población. El análisis final del estudio confirma que ruxolitinib no solo mantiene su eficacia a largo plazo, sino que también ofrece un perfil de seguridad manejable, consolidándolo como la opción terapéutica superior en este contexto.

En el estudio participaron 329 pacientes (165 con ruxolitinib, 164 con la mejor terapia disponible), todos con EICHc moderada o severa y refractaria o dependiente de corticoides. La mediana de SLF fue 38.4 meses con ruxolitinib, en comparación con solo 5.7 meses con el control, lo que representa una reducción del riesgo de progresión o necesidad de tratamiento adicional del 64% (HR 0.36; IC del 95%: 0.27–0.49). Además, la duración de la respuesta fue significativamente más prolongada con ruxolitinib, ya que no se alcanzó la mediana durante los tres años de seguimiento, mientras que en el grupo control fue de apenas 6.4 meses.

A los 36 meses, el 56.5% de los pacientes tratados con ruxolitinib seguían libres de fracaso, frente al 18.2% en el grupo con la mejor terapia disponible. También se observó una tasa más alta de mantenimiento de la respuesta (59.6% vs 26.7%). Es importante destacar que la supervivencia global aún no se alcanzó en ninguno de los grupos, lo que sugiere un potencial beneficio en longevidad que requiere mayor seguimiento.

Otro dato relevante proviene del grupo de pacientes que inicialmente recibieron la mejor terapia disponible pero luego cruzaron a ruxolitinib (n= 70). En ellos, se observó una tasa de respuesta global del 50% a las 24 semanas, y una mejor tasa de respuesta global acumulada del 81.4%, similar a la observada en el grupo tratado originalmente con ruxolitinib.

Finalmente, el perfil de seguridad se mantuvo favorable, sin señales nuevas de toxicidad durante el seguimiento a tres años. La mortalidad no relacionada a recaída y los eventos de recaída de malignidad fueron bajos, reforzando la tolerabilidad del tratamiento a largo plazo.

En conclusión, ruxolitinib demostró una eficacia significativamente mayor y más duradera que las terapias convencionales, con beneficios clínicos sostenidos y un perfil de seguridad aceptable en pacientes con EICHc refractaria o dependiente de esteroides, posicionándose como la opción de referencia en segunda línea.

Fuente consultada:
Zeiser R, Russo D, Ram R y cols. Ruxolitinib in patients with corticosteroid-refractory or corticosteroid-dependent chronic graft-versus-host disease: 3-year final analysis of the phase III REACH3 study. J Clin Oncol. Published online June 25, 2025. doi:10.1200/JCO-24-02477

Disclaimer noticia: Noticia redactada por Pamela Mercado Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica para profesionales de la salud. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación y no reemplaza ni representa el contenido oficial ni la opinión de la fuente original. Esta publicación no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación terapéutica. Disclaimer podcast: Este podcast ha sido generado por inteligencia artificial (IA), utilizada para procesar, resumir y generar un análisis interpretativo de contenido proveniente de diversas fuentes científicas y académicas. Aunque el material ha sido revisado, los contenidos generados mediante IA pueden contener errores o interpretaciones imprecisas. No se garantiza la exactitud, exhaustividad o actualidad de la información aquí presentada. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica, dirigido a profesionales de la salud. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico clínico ni recomendación terapéutica. La información presentada en este podcast puede derivarse de materiales sujetos a derechos de autor. Se ofrece en forma de resumen y análisis interpretativo, respetando las licencias aplicables o los principios de uso justo, sin reproducir fragmentos textuales de manera literal ni sustituir el acceso a las fuentes originales. Se recomienda acudir a las fuentes originales para una revisión directa y completa de los datos científicos. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación, y no representa ni reemplaza el contenido oficial, ni la opinión, ni está avalado por la fuente original. Cuando se incluyan datos preliminares o no revisados por pares, esto será indicado siempre que sea posible. La información presentada está sujeta a actualización a medida que se publica nueva evidencia. Sciencelink no asume responsabilidad alguna por decisiones clínicas tomadas con base en el contenido aquí difundido. Para aclaraciones o comentarios, puede contactarnos al correo: [email protected]