Agosto 13, 2026
¿Intensificar IO en carcinoma escamoso de cabeza y cuello? Lenvatinib no mejora SG, estudio LEAP-010
Cabeza y cuello
Marzo 20, 2026

¿Intensificar IO en carcinoma escamoso de cabeza y cuello? Lenvatinib no mejora SG, estudio LEAP-010

Marzo 20, 2026

El estudio fase III LEAP-010 evaluó la adición de lenvatinib a pembrolizumab como primera línea en carcinoma escamoso de cabeza y cuello recurrente o metastásico con PD-L1 CPS ≥1. En 511 pacientes, la combinación mejoró significativamente la tasa de respuesta objetiva (TRO) y la supervivencia libre de progresión (SLP) en el primer análisis interino, pero no incrementó la supervivencia global (SG) a 21 meses de seguimiento (15.0 vs 17.9 meses; HR 1.15; p=0.882). La toxicidad grado 3–4 fue mayor con la combinación vs. pembrolizumab solo (66.9% vs 38.3%), indicando que el beneficio en control tumoral no se tradujo en mayor supervivencia

El estudio fase III LEAP-010 evaluó si añadir lenvatinib a pembrolizumab en primera línea mejora los resultados en carcinoma escamoso de cabeza y cuello recurrente o metastásico con PD-L1 CPS ≥1. Aunque la combinación incrementó de forma significativa la respuesta tumoral y el control de la enfermedad frente a pembrolizumab solo, no logró mejorar la SG y se asoció a mayor toxicidad, lo que limita su impacto clínico como nuevo estándar.

Se trata de un ensayo fase III, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, que incluyó 511 pacientes asignados 1:1 a lenvatinib más pembrolizumab (n=256) o placebo más pembrolizumab (n=255). En el primer análisis interino, con seguimiento mediano de 11.5 meses, la SLP fue de 6.2 meses con la combinación frente a 2.8 meses con pembrolizumab solo (HR 0.64; IC del 95% 0.50–0.81; p=0.0001040), y la TRO fue de 46.1% vs 25.4% (diferencia absoluta 20.2%; p=0.0000251), evidenciando un beneficio claro en control tumoral.

Sin embargo, en el segundo análisis interino, con seguimiento mediano de 21.3 meses, no se observó beneficio en SG: 15.0 meses con la combinación frente a 17.9 meses con pembrolizumab solo (HR 1.15; IC del 95% 0.91–1.45; p=0.882). Además, la toxicidad fue considerablemente mayor, con eventos adversos grado 3–4 en 66.9% de los pacientes con lenvatinib frente a 38.3% en el grupo control, lo que sugiere que el aumento en eficacia intermedia no se traduce en beneficio en supervivencia y ocurre a costa de mayor toxicidad.

Fuente consultada:
Licitra L, Tahara M, Harrington K y cols. Pembrolizumab with or without lenvatinib as first-line therapy for recurrent or metastatic head and neck squamous cell carcinoma: Phase III LEAP-010 Study. J Clin Oncol. doi:10.1200/JCO-25-00570.

Disclaimer noticia: Noticia redactada por Pamela Mercado Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica para profesionales de la salud. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación y no reemplaza ni representa el contenido oficial ni la opinión de la fuente original. Esta publicación no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación terapéutica. Disclaimer podcast: Este podcast ha sido generado por inteligencia artificial (IA), utilizada para procesar, resumir y generar un análisis interpretativo de contenido proveniente de diversas fuentes científicas y académicas. Aunque el material ha sido revisado, los contenidos generados mediante IA pueden contener errores o interpretaciones imprecisas. No se garantiza la exactitud, exhaustividad o actualidad de la información aquí presentada. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica, dirigido a profesionales de la salud. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico clínico ni recomendación terapéutica. La información presentada en este podcast puede derivarse de materiales sujetos a derechos de autor. Se ofrece en forma de resumen y análisis interpretativo, respetando las licencias aplicables o los principios de uso justo, sin reproducir fragmentos textuales de manera literal ni sustituir el acceso a las fuentes originales. Se recomienda acudir a las fuentes originales para una revisión directa y completa de los datos científicos. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación, y no representa ni reemplaza el contenido oficial, ni la opinión, ni está avalado por la fuente original. Cuando se incluyan datos preliminares o no revisados por pares, esto será indicado siempre que sea posible. La información presentada está sujeta a actualización a medida que se publica nueva evidencia. Sciencelink no asume responsabilidad alguna por decisiones clínicas tomadas con base en el contenido aquí difundido. Para aclaraciones o comentarios, puede contactarnos al correo: [email protected]