Agosto 13, 2026
Resultados del estudio fase II DISCUS: ¿Es suficiente la inducción con tres ciclos antes del mantenimiento con avelumab?
Genitourinarios
Abril 30, 2026

Resultados del estudio fase II DISCUS: ¿Es suficiente la inducción con tres ciclos antes del mantenimiento con avelumab?

Abril 30, 2026

Reducir la quimioterapia de inducción a tres ciclos mejora significativamente la calidad de vida sin comprometer la supervivencia global en comparación con el esquema estándar de seis ciclos, ofreciendo una estrategia con menor toxicidad para pacientes con cáncer urotelial metastásico

El estudio DISCUS es un ensayo clínico aleatorizado fase II que evaluó si una duración menor de quimioterapia mejora los resultados informados por los pacientes (PROs, por sus siglas en inglés) sin disminuir la eficacia. Se aleatorizaron 267 pacientes (133 al brazo de 3 ciclos [3C] y 134 al de 6 ciclos [6C]) que recibieron gemcitabina con cisplatino (42%) o carboplatino (58%), seguidos de mantenimiento con avelumab. Los objetivos primarios fueron el cambio en la escala de salud global/calidad de vida (CdV) del cuestionario EORTC QLQ-C30 desde el inicio hasta el ciclo 6 y la supervivencia global (SG).

El cambio medio en la puntuación de CdV fue de 0 en el brazo 3C frente a -8.5 en el brazo 6C, lo que representa una diferencia de 8.5 puntos a favor de la inducción corta que resultó estadísticamente significativa (p = 0.016). Respecto a los indicadores de eficacia, la SG fue idéntica en ambos brazos, alcanzando 18.9 meses, mientras que la mediana de supervivencia libre de progresión (SLP) fue de 8.0 meses en el brazo 3C frente a 9.0 meses en el de 6C (HR: 1.05; IC 95%: 0.73-1.53). La tasa de respuesta objetiva (TRO) se situó en un 24% para el grupo 3C y un 27% para el 6C al finalizar los ciclos asignados.

En términos de seguridad, los eventos adversos grado 3-4 se presentaron en el 40% de los pacientes en el brazo 3C, comparado con el 54% de los pacientes en el brazo 6C. Cabe destacar que el esquema de seis ciclos presentó una tasa de interrupción de quimioterapia por toxicidad significativamente mayor (10% frente a 2%). Una mayor proporción de pacientes en el brazo 3C logró iniciar el mantenimiento con avelumab (74%) en comparación con el brazo 6C (56%), lo que sugiere que la toxicidad acumulada en esquemas prolongados impide el inicio de la inmunoterapia de mantenimiento en una parte considerable de la población.

Aunque el panorama de primera línea ha evolucionado con la llegada de combinaciones como enfortumab vedotin más pembrolizumab, la quimioterapia basada en platino sigue siendo un estándar relevante en regiones con acceso limitado a terapias de nueva generación o situaciones de restricción de recursos. El estudio DISCUS propone que limitar la inducción a tres ciclos optimiza la calidad de vida y facilita la transición temprana al mantenimiento con avelumab sin sacrificar la SG.

Fuente consultada:

Powles, T., Hussain, S. A., Climent, M. A., Carbonero, et al. (2026). Three versus six cycles of platinum-based chemotherapy followed by avelumab maintenance as first-line treatment for advanced urothelial cancer: The phase II DISCUS trial. Annals of Oncology, 37(2), 250–259. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2025.10.011

Disclaimer noticia: Noticia redactada por el Dr. Héctor González, Gerencia Médica de ScienceLink. Para aclaraciones o comentarios, puede contactarnos al correo: [email protected] Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica para profesionales de la salud. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación y no reemplaza ni representa el contenido oficial ni la opinión de la fuente original. Esta publicación no constituye asesoramiento médico, diagnóstico ni recomendación terapéutica. Disclaimer podcast: Este podcast ha sido generado por inteligencia artificial (IA), utilizada para procesar, resumir y generar un análisis interpretativo de contenido proveniente de diversas fuentes científicas y académicas. Aunque el material ha sido revisado, los contenidos generados mediante IA pueden contener errores o interpretaciones imprecisas. No se garantiza la exactitud, exhaustividad o actualidad de la información aquí presentada. Este contenido tiene fines exclusivamente educativos y de divulgación científica, dirigido a profesionales de la salud. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico clínico ni recomendación terapéutica. La información presentada en este podcast puede derivarse de materiales sujetos a derechos de autor. Se ofrece en forma de resumen y análisis interpretativo, respetando las licencias aplicables o los principios de uso justo, sin reproducir fragmentos textuales de manera literal ni sustituir el acceso a las fuentes originales. Se recomienda acudir a las fuentes originales para una revisión directa y completa de los datos científicos. Todos los derechos sobre el contenido original pertenecen a sus respectivos autores y/o entidades. La información aquí presentada es un resumen, traducción o adaptación, y no representa ni reemplaza el contenido oficial, ni la opinión, ni está avalado por la fuente original. Cuando se incluyan datos preliminares o no revisados por pares, esto será indicado siempre que sea posible. La información presentada está sujeta a actualización a medida que se publica nueva evidencia. Sciencelink no asume responsabilidad alguna por decisiones clínicas tomadas con base en el contenido aquí difundido.