En un estudio de la vida real se demostró que daratumumab, lenalidomida y dexametasona (DRd) prolongó significativamente el tiempo libre de tratamiento de segunda línea en comparación con bortezomib, lenalidomida y dexametasona (VRd) en esta población de pacientes

El Dr. Christian Omar Ramos Peñafiel, hematólogo adscrito al Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga” en la Ciudad de México, nos habla sobre un estudio de vida real que compara dos estrategias terapéuticas en pacientes no candidatos a trasplante de médula ósea. Este ensayo fue presentado en el pasado Congreso Americano de Hematología.

El estudio evaluó la eficacia de DRd (n= 302) en comparación con VRd (n= 341) en términos de tiempo libre de tratamiento de segunda línea. El experto menciona que se utilizaron registros clínicos desde el 2018 hasta marzo de 2023 y que se excluyeron pacientes con tratamientos previos o comorbilidades significativas.

El Dr. Ramos destaca que el seguimiento promedio fue de 20.2 meses para el brazo de DRd y 21.5 meses para el brazo de VRd. Se observó una mediana de 37.8 meses para el siguiente tratamiento en el grupo de daratumumab, en comparación con 18.7 meses en el grupo de bortezomib.

La diferencia en la progresión fue notable a los 6 meses y se incrementó a los 12 meses, manteniéndose en un promedio del 12 al 15% a lo largo del tiempo. Esto sugiere que DRd es una estrategia efectiva de primera línea para retardar la progresión en pacientes no candidatos a trasplante, con menores tasas de abandono y eventos adversos.

Referencia:

Hansen DK, Gautam S, Lafeuille MH y cols. Comparison of Time to Next Treatment or Death between First-Line Daratumumab, Lenalidomide, and Dexamethasone (DRd) and Bortezomib, Lenalidomide, and Dexamethasone (VRd) in Transplant Ineligible Patients With Multiple Myeloma. Presentado en la Reunión Anual y Exposición de la Sociedad Americana de Hematología (ASH) de 2023; del 9 al 12 de diciembre; San Diego, CA; presentación oral #543.

Gracias al apoyo educativo de Janssen México.